谭某与湖南某置业有限责任公司、刘某、某置业有限公司买

时间:2019-02-18 22:30:23| 专长:债权债务| 来源:何庆元律师

谭某与湖南某置业有限责任公司、刘某、某置业有限公司买卖合同纠纷

法院:益阳市中级人民法院

案号: (2014)益法民二初字第9号

标的额:5179615.62元

基本案情:

2010年初,湖南某置业有限责任公司(需货方)与第三人某钢贸公司(供货方)签订了《钢材供应合同》,合同约定不能及时付清货款,超过期限以每天所欠金额的2‰收取违约金。

2010年6月份,钢贸公司与湖南某置业有限责任公司项目部签订一份《协议书》,内容:从2009年12月26日至2010年5月31日,钢材款总计为3183514元;钢贸公司同意将上述钢材款中一部分计150万元转借给项目部,每月向钢贸公司付所借150万元的利息5万元整(利息为当月付清)。

2012年9月5日,项目部的财务易XX出具一份《说明》。内容:截止2011年9月28日,我公司应付钢贸公司材料款2679615.62元。1、从2011年元月1日-2012年8月31日止利息100万元(5万元/月);2、另借款150万元从2011年10月1日-2012年8月31日止利息计55万元(5万元/月);……合计应付钢贸公司:2679615.62元+100万元+55万元+5万元-60万元+150万元=5179615.62元。

2012年10月,刘某在该说明后写明:“承诺11月15日付25万元整,11月底付50万元整,其他余额等益阳陈刚一起讨论付款计划,担保人:刘某”。

2013年1月,刘某、某置业公司向钢贸公司出具了《担保函》,内容:就湖南某置业有限责任公司欠付贵公司货款本息一事,我司自愿对其现应付货款本息5179615.62元中的170万元以及后续利息的支付,以及湖南某置业有限责任公司抵押给贵公司的公寓项目中的第101、102、103、104、201、202、1501、1503、1504、1505、1506、1507号价值235万元十二套商品房的产权,如未能办理过户手续,为湖南某置业有限责任公司欠贵司的货款本息235万元和170万元提供独立的连带保证担保;保证期限为二年,自欠付的货款本息还清之日起算。《担保函》所述的12套商品房并没有办理抵押手续。

2013年8月份,钢贸公司(转让方)与谭某(受让方)签订《债权转让协议书》,约定钢贸公司将对湖南某置业有限责任公司享有的5179615.62元的债权转让给谭某。钢贸公司将上述债权转让通知了湖南某置业有限责任公司。并以国内特快专递向刘某、置业公司发出通知,但未能送达。

本律师接受谭某的委托,向法院提起诉讼。

争议焦点:

1、将货款150万元转化为借款的效力?

2、违约金是否过高?

3、置业公司未经股东会通过的担保是否有效?担保的范围?

4、债权转让是否对债务人有效?

裁判要点:

法院认为,1、企业之间的借款行为,违反了国家有关金融法规,应当认定为无效,150万元性质应为货款。(这点法院说理并不正确。个人认为企业之间借款行为有效,只是在本案中,并无实质的借款交付行为,所以无效);2、因150万元货款转化为借款系无效行为,其双方约定的利息亦无效。双方对于欠款利息的约定过高,本院应予以适当调整,均按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍予以计算。3、置业公司辩称提供担保未经过股东会,因《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定并非属于效力性强制性规定,仅约束公司内部,不得对抗第三人。且本院要求其提供在工商局备案的公司章程,未在规定的时间内提供,故对置业公司辩称担保无效的理由不予采纳。根据《担保函》的内容,置业公司只对本案诉争货款5179615.62元中的170万元及后续利息提供担保,故置业公司担保的范围应为170万元及相应利息,利息以170万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍,从2011年1月1日算至付清之日。4、钢贸公司将其对湖南某置业公司享有的债权转让给谭某,已通知了湖南某置业公司。刘某、置业公司虽称未收到《债权转让通知书》,但通过本案诉讼,应视为已通知了刘某、置业公司。债权转让对湖南某置业公司、刘某、置业公司均发生法律效力。